2 位博主 · 2 次探店

龙庭

2 位博主去过,看看他们各自怎么评价、点了哪些菜。

龙庭门头
视频中的门头画面 · 特厨魏味
博主综合评分2.5
评分怎么算每位博主等权;同一博主多次到访时先取平均。
门店状态
门店资料待补充
高德评分
暂无
高德参考人均
暂无
博主覆盖
2 位博主 · 2 次记录

多位博主的观点

各自怎么说

2 位博主
博主观点

特厨魏味

3.0

整体菜品表现喜忧参半,叉烧和蒸花鸡的口味、选材及火候获得肯定,沙虫花胶鱼汤的风味和分量表现较弱,炒龙虾的火候及摆盘也有不足。主要问题是价格偏高,部分菜品尤其是豆花的定价被认为明显超出其成本和合理范围;开瓶费规则也被认为不应区别对待。

本次探店估算人均 ¥8952026-01-16
博主观点

特厨隋坡

2.0

根据视频中的个人体验整理:整体出品表现参差。鸡饭的鸡肉香浓软嫩,烧猪肉鲜香、和牛选料不错,笋壳鱼也鲜嫩;但烧猪略带苦味,葱的切配处理不够细致,炒饭绵软且水分偏多,牛河发苦、炒制粗糙,和牛与鱼的烹调细节也有不足,整体体验较难评价。

本次探店2026-08-25

多次探店吃过的菜

这家店吃什么

11 道菜

同名菜品仅在名称明确一致时合并;价格、评价和视频仍按每位博主的原记录保留。

安铺鸡饭
1 位博主提到

安铺鸡饭

4.0
¥6801 位博主给出正向推荐
特厨隋坡4.0
推荐

鸡肉香浓软嫩,带有少量汁水,鸡胸也没有发柴,烹调的温度和时间控制得当。不过,与在广东吃到的鲜鸡相比,鸡腿的体验仍有差距,整体评价偏正面但有所保留。

荷香蒸花鸡
1 位博主提到

荷香蒸花鸡

4.0
¥1601 位博主给出正向推荐
特厨魏味4.0
推荐

鸡的品质和选材得到肯定,鸡皮厚且脆,鸡肉嫩、汁水足,调味为咸鲜口,蒸制火候合适,能够保留鸡肉和香菇的本味。

菠萝木烧猪
1 位博主提到

菠萝木烧猪

3.0
¥980
特厨隋坡3.0
评价有好有坏

入口酥香,猪肉选料好且没有杂味异味,肉的鲜香受到肯定;但继续咀嚼有一丝过火的苦味,搭配的葱斜切且未剥掉老皮,口感发硬。

笋壳鱼
1 位博主提到

笋壳鱼

3.0
¥400
特厨隋坡3.0
评价有好有坏

鱼肉鲜嫩,蒜瓣肉也嫩,评价者提到是活鱼;但垫底的姜蒜没有煎到火候,未出熟姜香,且锅底汤汁较多。

湛江式炒龙虾
1 位博主提到

湛江式炒龙虾

3.0
¥690
特厨魏味3.0
评价有好有坏

龙虾新鲜且有弹性,沙姜、豆豉和花雕等调味具有复合香气,口味得到肯定;但火候略过,虾肉可能偏老,摆盘粗糙,半例仅四块,分量不足。

招牌豆花
1 位博主提到

招牌豆花

3.0
¥60
特厨魏味3.0
不推荐

豆花质地细腻,豆香与奶香融合协调,口感和用料获得肯定;但博主认为其价格明显高于用料成本和合理预期,性价比较低。

沙虫花胶锦绣鱼汤
1 位博主提到

沙虫花胶锦绣鱼汤

2.0
¥280
特厨魏味2.0
不推荐

根据视频中的个人体验整理:花胶软烂程度和鱼肉新鲜度得到肯定,但沙虫口感偏绵、个头较小,汤品没有充分呈现沙虫应有的鲜甜味,整体风味和分量表现较弱。

干炒牛河
1 位博主提到

干炒牛河

1.0
¥280
特厨隋坡1.0
不推荐

根据视频中的个人体验整理:入口有锅气,但苦味被认为与酱油放得过多有关。河粉颜色偏黑,炒制粗糙,整体表现与炒饭相近。

湛江炒饭
1 位博主提到

湛江炒饭

1.0
¥480
特厨隋坡1.0
不推荐

根据视频中的个人体验整理:米饭绵软结团,米香不足且水分偏多,配料切配大小不一,整体不够干香,出品表现很差。

想看完整过程?查看 2 次完整探店

每次到访的菜品、价格、地点线索和原视频都保留在这里。

北京具体分店待确认

龙庭

安铺鸡饭、菠萝木烧猪、湛江炒饭、山黄皮炒和牛

高端体验价位待补充本次评价 2.0/5
特厨隋坡视频发布 2026-08-250:02–3:22根据视频整理
北京具体分店待确认

龙庭

沙虫花胶锦绣鱼汤、湛江式炒龙虾、伊比利亚黑毛猪叉烧、荷香蒸花鸡

高端体验估算人均 ¥895本次评价 3.0/5
特厨魏味视频发布 2026-01-160:00–5:48根据视频整理